Mar. 1st, 2012

alisezus: (Default)
Всю зиму кормили ребенка обещаниями, что братик появится на свет весной.
- А весна - это когда?
- Это когда снег стает, появится зеленая травка и начнут петь птички.
Сегодня терпение у него лопнуло:
- Снега нет? Нет. Травка появилась? Появилась. Птички поют? Поют. Мама даже лист календаря оторвала. И где???!!!!
alisezus: (Default)
Собралась записать, наконец, свои заметки о репутациях. А то ведь действительно забуду. Все что будет написано – мои личные инсинуации. Ссылок не будет. Если вспомню, откуда я это взяла – скажу, если нет, то или не помню или сама придумала. А обычно бывает и то и другое.

Итак, скороговоркой. С того момента как в России оживилась политическая жизнь и гражданская жизнь (будем считать, что с 5го декабря) стало очевидно, что репутация во всех смыслах этого слова вновь стала актуальна. Внезапно.

Маркерами, которые отметили возрождение репутации стали: голосование пользователей в Фейсбуке по вопросу о том, кого они хотят видеть в качестве спикеров на митинге на Сахарова, сбор средств на митинг в «кошелек Романовой», общие дискуссии по вопросу доверия – недоверия тем или иным членам Оргкомитета митингов, «казус Хаматовой».

Я попробую описать несколько примеров репутаций, как и из чего они складывались, и что с ними происходило или будет происходить в ближайшее время.
alisezus: (Default)
Случай безупречной репутации. Не был, не состоял. На знаковой встрече с Сурковым в 2005 году (профилактика «оранжевой угрозы» после того как Океан Эльзы вышел на Майдан и поддержал протест), куда послушно пришли Михаил Козырев, Гребенщиков, Шнур, Земфира, Бутусов, Сплин, Би-2 и Чайф, его не было. За это ему было. Шевчук на долгое время был лишен возможности выступать на центральных площадках столиц, в телевизор его звать перестали и вообще стал неудобным. Но репутации это все сработало только в плюс, и чем дальше, тем круче. Например, о нем как о моральном авторитете неоднократно говорили Чулпан Хаматова и Авдотья Смирнова, а именно они на протяжении всего царствования Путина довольно часто затрагивали тему общественной морали, ответственности публичных персон и т.д.

В результате во время опроса «кого бы вы хотели видеть на Сахарова» большинство юзеров ответили, что Шевчука, а его «Родина», исполненная на Болотной, стала гимном мероприятия, и думаю, не только этого митинга – «Родину» включали и во время последнего автопробега (по договоренности с радиостанцией участники в одно и то же время включили свои радиоприемники, так что получился вполне себе эффект).

Безупречность Шевчука оказалась недосягаемой ни для кого – ни для власти, ни для оппозиции. Максимум, каким образом оказалось возможным приспособить к делу протеста его репутацию – поставить артиста в хедлайнеры мероприятия. Ну еще было удивительное предложение Александра Рыклина, высказанное им перед шествием по Якиманке: из-за того что во время шествия в целях безопасности нельзя было использовать транспортные средства, он предложил поставить Шевчука на специальную платформу, которую бы добровольцы вручную толкали по Якиманке до самой Болотной площади. А Шевчук бы пел. Ну это так, показательный курьез.

Я думаю, что принципиальная неприспособляемость репутации Шевчука связана с тем, что вольно или невольно за артистом закрепился образ Отца и Учителя. Неслучайно Чулпан Хаматова, рассказывая о разговоре с Шевчуком, где обсуждался вопрос о возможности участия – неучастия артиста в концерте по сбору средств для фонда «Подари жизнь» вместе с попсовыми артистами вспомнила его фразу: «у тебя свои дети, у меня свои». В том смысле, что Шевчук думал о том, как ему придется объяснять собственной публике свое присутствие в окружении гламурных персонажей. В том же интервью она вспоминала и свои дискуссии с ним о лояльности к действующей власти и ее пределах.

Тут важно, что у Шевчука есть «свои дети», которых он таковыми считает и которые с этим согласны. И это определение, судя по всему, подходит большей части его аудитории. Это важно. Потому что получается, что публика не ассоциирует себя с Шевчуком. Он для них – предмет подражания принципиально недостижимому образу Отца и Учителя. То есть вполне герметичный образ, который сложно как-то использовать – разве что толкать его вручную по Якиманке и попросить «освятить» своим присутствием собрание.

Ловушка этого образа заключается в том, что ему делегируется огромная ответственность.
alisezus: (Default)
До появления серии детективов об Эрасте Фандорине об авторе Борисе Акунине никто вообще ничего не знал, а имя Григория Чхартишвили что-то говорило только узкому кругу любителей журнала «Иностранная литература» и японской литературы. Но вот появился герой и его автор и дальше можно было проследить эволюции того и другого.

Историю «эволюции лояльности» Эраста Фандорина от вполне себе сотрудничества с властями в «Азазеле» до полного разрыва с ними в «Статском советнике» несколько лет назад очень здорово описал Александр Морозов. По ощущению, где-то в районе истории с экранизацией «Статского советника» (напомню, производство фильма было продюсировано студие ТРИ ТЭ, Первым каналом, снимал это дела Филипп Янковский, а главного злодея в фильме играл Бесогон) закончилась и история сотрудничества Григория Чхартишвили с лоялистами. Не знаю как в реальности, а со стороны причиной прекращения этого сотрудничества казалось в том, что финал «Статского советника» был изменен, и Эраста Петровича Фандорина сценаристы (и сам Акунин) буквально изнасиловали, заставив вернуться и продолжать служить московским властям (в оригинале Фандорин рвет с ними все отношения). Фильм выходит в 2005 году.

В 2006 во время «антигрузинской кампании» Чхартишвили внезапно попадает под раздачу как «этнический грузин» и вынужден как-то обороняться и публично высказываться о политической ситуации в стране. Таким образом, режим сам себе придумал и создал оппонента на ровном месте. (Далее могло бы следовать пространное рассуждение о моральных ценностях совсетской интеллигенции и Чхартишвили как части этой интеллигенции).

В 2008 году выходит в свет переписка Акунина с Михаилом Ходорковским. И если раньше высказывания Акунина стояли в ряду стандартного нытья оппозиционно настроенной интеллигенции, то с этого момента его голос становится четко различим и вполне самостоятелен. Этому я сама свидетель: если в 2005 году, обсуждая на летучке у кого бы взять комментарий по поводу того или иного ляпа властей Акунин упоминался как один из, но не приоритетный комментатор, то к середине 2008го он по ряду проблем упоминался в первую очередь, а за ним уже шли другие фамилии.

Писатель Борис Акунин оказался воплощением образа успешного интеллигента, который прошел путь от лояльного в начале правления Путина до оппозиционера (на данный момент). Прошел честно и по большому счету не по своей воле, а наоборот, противоположная сторона постоянно заставляла его проходить некоторые моральные развилки и ставила в ситуации, иногда достаточно идиотские, в которой он был вынужден выбирать между лояльностью власти и чем-то еще (лояльность или грузины, например).

И не сказать, что Акунин оказался одинок на этом пути. Так или иначе с тем же выбором сталкивались и другие представители интеллигенции, которые сегодня идентифицируют себя с Акуниным. (Далее могло бы следовать развернутое описание разнообразных ситуаций, в которых оказывались знакомые и знакомые знакомых)
alisezus: (Default)
В 2001 году власти разгоняют НТВ. Это все дела давно минувших дней, с Гусинским вышло так себе, но он проклятый олигарх и Киселев – подручный его… В общем, история.

Но тут важно что. Первым под проклятия УЖК команду покидает Леонид Парфенов. Далее следует обширная, переходящая в пародию на саму себя, переписка между «ликвидатором» НТВ Альфредом Кохом, Леонидом Парфеновым и УЖК. Леонид Парфенов в переписке высказывается в том смысле, что для него выбор стоит между лояльностью к конкретной команде и правом работать по профессии так, как он считает это нужным и возможным. Защитники НТВ Парфенову, разумеется, не поверили, за ним закрепилась репутация человека, «развалившего НТВ» талантливого плохиша .

Когда УЖК окончательно затоптали, с 2001по 2004 год Парфенов на НТВ вполне процветал – ведущий информационно-аналитической программы «Намедни», в это время ему и программе вручают «Тэффи» и позволяют некоторое фрондерство – даже жесткий выпад Павла Лобкова против нового руководителя канала Николая «проктолога» Сенкевича остается, в общем, без наказания.

Кирдык случается в середине 2004 года, когда руководство канала по требованию властей не выпускает в эфир программы интервью вдовы Зелимхана Яндарбиева. Парфенов устраивает публичный скандал по этому поводу и его увольняют по причине несоблюдения трудового договора. Публика, считавшая Парфенова предателем, злорадствует – за что боролся, на то и напоролся.

А далее на протяжении долгих лет Леонид Парфенов хотя и не исчезает до конца из публичного пространства, но постоянной работы на каком-либо телеканале у него нет – так, телепроекты, пост главреда в русском Ньюсвике, работа над книжками. Все это могло бы быть вполне достаточным для какого-нибудь другого медиадеятеля, но для суперстар – явное понижение.

В 2010 году на вручении премии имени Владислава Листьева, при всем телебомонде Парфенов произносит знаменитую речь, в которой не только признает «два этапа огосударствления телевидения» - борьбу с олигархами и закрепощения журналистов под предлогом антитеррористической истории, но и раздает моральные оценки деятельности коллег. Ух. В свете этой речи многолетняя неприкаянность Парфенова начинает читаться как отработка дурной кармы после предательства и его репутация восстанавливается.

Образ Парфенова оказался близок тем, кто в начале правления Путина также как и он сделал небезупречный моральный выбор в пользу лояльности, имея в виду, что за это можно получить некоторый, как тогда казалось, более значимый фан в виде возможности заниматься любимым делом, зарабатывать деньги, обеспечить семью чем-нибудь полезным и хорошим да или просто не остаться без работы. Такой выбор сплошь и рядом совершали, например, рядовые сотрудники ЮКОСа, которые на сегодняшний день работают где-нибудь в Роснефти или Газпроме. Так что в этом смысле история Парфенова не уникальна и близка очень многим из тех, кто согласно голосованию хотел бы видеть Парфенова в качестве выступающих на митинге. Им легче сопоставить себя с неидеальным с точки зрения репутации Парфеновым. Который прошел от НТВ до Болотный определенный путь, связанный с разыми выборами.
alisezus: (Default)
В 2006 году вместе с Диной Корзун учредила фонд «Подари жизнь». За этим событием – ужас российской детской онкологии. Фонд на свои деньги обеспечивает лекарствами, аппаратурой, лечением, социальной адаптацией детей, больных раком. Фонд содействовал строительству московского гемацентра. Да даже не буду перечислять, потому что что-нибудь обязательно забуду и будет стыдно.

Ярким моментом, о котором сама Хаматова рассказывала неоднократно была история появление на первом, кажется, концерте по сбору средств в пользу больных детей тогдашнего министра здравоохранения Зурабова. Когда это мурло, прямо в лицо больным детям и их родителям начало говорить, что де не они одни такие на белом свете, если еще и другие люди, которые тоже болеют… Зурабову была устроена обструкция. И поделом.

Далее – история крайне успешной деятельности фонда, в том числе и в области сотрудничества с государством. Так, в частности, благодаря контактам с правительством и личному обещанию Владимира Путина стало возможным строительство детского гематологического центра. Хаматова и ее команда сделала невероятное.

Ценой всей этой успешной деятельности стала, в сущности, мелочь – Чулпан Хаматова не комментировала политику режима и вообще не вступала ни в какие разговоры по этому поводу. О том, что она понимает всю меру компромисса, она неоднократно говорила в интервью – да, приходится зажмуриться, да, приходится соглашаться, выкручиваться и выходить на одну сцену с Путиным… А формула «за мной дети и врачи» была придумана ей самой задолго до записи злополучного ролика в поддержку Путина. И в общем никакого негатива такая позиция не вызывала – поди сам попробуй выбрать между лояльностью и жизнью ребенка, да и политкомментарий от Чулпан Хаматовой – тоже не бог весть какой ценности материал, без ее оценок текущей политической ситуации вполне можно обойтись. Главное, что деньги собираются и дело делается.

И вот выходит этот чертов ролик. Как мне кажется, основной реакцией на ролик было то, что Хаматовой просто не поверили. Есть много интерпретаций ситуации вокруг этой истории. Мне ближе всего объяснение Димы Бутрина: Чулпан Хаматова оказалась внутри древнего логического парадокса «Все Критяне – лжецы, сказал критянин». В этом смысле слова изобретателя формулы «за мной дети и врачи» не могут быть верифицированы без комментария самого изобретателя о его ложности или правдивости. Отсутствием комментария Хаматова подвесила ситуацию, а репутация спасла репутацию. И тем самым, во-первых, была доказана низкая эффективность использования имени Чулпан Хаматовой в деле политпиара властей (все равно никто не поверит), а во-вторых, сам фонд оказался отсечен от дальнейших манипуляций им в силу очевидной бессмысленности этого занятия.

Есть и другие рассуждения по этому поводу, которые на данный момент не разрушили репутацию Хаматовой, но оставили там «занозу». Первое было озвучено Альфредом Кохом. С его точки зрения история вокруг ролика – это история о том, что нельзя одалживаться у Дона Корлеоне, потому что рано или поздно за благодеяния мафии придется расплачиваться. Второе находится недалеко от этой позиции и заключается в том, что как минимум непоследовательно поддерживать систему, которая является питательной средой того ужасного положения, в котором на сегодняшний день находится детская онкология в России. С этой «занозой» Хаматовой и придется как-то разбираться в ближайшем будущем.

Все

Mar. 1st, 2012 02:09 pm
alisezus: (Default)
Хотела еще про Соколова-Митрича написать, но больно противно.
alisezus: (Default)
Собралась записать, наконец, свои заметки о репутациях. А то ведь действительно забуду. Все что будет написано – мои личные инсинуации. Ссылок не будет. Если вспомню, откуда я это взяла – скажу, если нет, то или не помню или сама придумала. А обычно бывает и то и другое.

Итак, скороговоркой. С того момента как в России оживилась политическая жизнь и гражданская жизнь (будем считать, что с 5го декабря) стало очевидно, что репутация во всех смыслах этого слова вновь стала актуальна. Внезапно.

Маркерами, которые отметили возрождение репутации стали: голосование пользователей в Фейсбуке по вопросу о том, кого они хотят видеть в качестве спикеров на митинге на Сахарова, сбор средств на митинг в «кошелек Романовой», общие дискуссии по вопросу доверия – недоверия тем или иным членам Оргкомитета митингов, «казус Хаматовой».

Я попробую описать несколько примеров репутаций, как и из чего они складывались, и что с ними происходило или будет происходить в ближайшее время.
Read more... )
Page generated Sep. 22nd, 2017 09:50 am
Powered by Dreamwidth Studios